„Holocaust: Welche Gefahr stellt seine Anerkennung für die Muslime dar?“

hab ich grad im newsletter der israelischen botschaft gefunden.


Artikel fordert eine arabische Anerkennung der Shoah


Vor dem Hintergrund der Konferenz der Holocaust-Leugner im Iran wurden diverse Artikel in arabischen Medien veröffentlicht, die die Konferenz verurteilen. Einen Artikel von Adel Darwish veröffentlichte die Zeitung al-Sharq al-awsat am 16.12.06 unter der Überschrift „Holocaust: Welche Gefahr stellt seine Anerkennung für die Muslime dar?“

Nachfolgend eine Zusammenfassung des Artikels:

Der Verfasser bezieht sich auf die Konferenz der Holocaust-Leugner, die in Teheran als Hass-Festival stattfand und von Mahmud Ahmadinedschad initiiert wurde. Ziel dieser Konferenz war die Leugnung der Shoah, in der sechs Millionen Juden ermordet wurden, deren einzige Schuld darin bestand, der jüdischen Religion anzugehören, zwei Millionen körperlich beeinträchtigte Personen, und Millionen anderer, die indirekt geschädigt wurden, weil die Nazis sie zu „minderwertigen Menschen“ wie z.B. Zigeuner degradiert haben.

Darwish fragt Ahmadinedschad und den Rest der Muslime auf der Welt: Welche Gefahr oder Schaden würde ihnen drohen, wenn sie die historischen Tatsachen der Shoah akzeptierten?

Darwishs Meinung nach ist die Vernichtung der Juden in den Krematorien von Auschwitz - dokumentiert durch Filme und Bilder der Alliierten - das schrecklichste Verbrechen an der Menschheit, unabhängig ob es sich um sechs Millionen oder um sechs Seelen handelt.
Die Reduzierung der Zahl der in den Krematorien vernichteten Juden, was Neo-Nazis und rassistische Holocaust-Leugner als Trick benutzen, schmälert nicht die Grausamkeit des Verbrechens.

Darwish meint, dass sich das abscheuliche Verbrechen der Nazis von allen anderen Verbrechen in der Geschichte unterscheidet, da es das Ergebnis eines Plans und organisierten Strategie war, die von der deutschen Diktatur bis aufs kleinste geplant und ausgeführt wurde, um die Massenvernichtung von Einzelnen und Völkern unter dem Leitmotiv „Lösung für das jüdische Volk“, „Reinheit der arischen Rasse“ oder „Reinheit des Dritten Reichs“ umzusetzen.

Das erste Verbrechen beabsichtigte die Vernichtung der Juden als Lösung des als von den Nazis bezeichneten „jüdischen Problems“; das zweite beabsichtigte die Ausrottung körperlich Behinderter und die dritte die Vernichtung der Zigeuner und von den Nazis als „Untermenschen“ bezeichnete Volksgruppen.

Diese gezielte Strategie, die bereits vor dem Zweiten Weltkrieg pedantisch geplant wurde, ist in Dokumenten der Nazis belegt, die sogar von den Nazi-Verbrechern selber in den Nürnberger Kriegsverbrecherprozessen anerkannt wurden. Des Weiteren hat sich herausgestellt, dass die Krematorien ein viel effizienteres Mittel der Vernichtung waren, sicherer und kostengünstiger als die Erschießung.

Darwish wendet sich an die Mehrzahl der Gäste Ahmadinedschads und bezeichnet sie als die “67, die aus 30 verschiedenen Ländern gekommen sind“ (nicht alle sind Holocaust-Leugner), und fordert sie auf, nicht nur die Dokumente des Nürnberger Kriegsverbrecherprozesses zu studieren, sondern auch mit juristischem Verstand nachzudenken. Darwish fragt, warum der Holocaust sich durch die organisierte Strategie und anfänglichen Absichten zu einem einzigartigen Verbrechen seiner Art gewandelt hat.

Wahrscheinlich hat der konservative Präsident demagogischen Profit durch seine Satellitenstationen des Hasses schlagen können. Jedoch hat er nicht nur seinem Land diplomatischen Schaden zugefügt, sondern auch einen viel schlimmeren Schaden den Muslimen, indem er eine politische / kulturelle Atmosphäre geschaffen hat, die es erlaubt, dass Hassgefühle die Kontrolle über ihre menschlichen Gefühle als Menschen übernehmen, indem sie sie durch falsche Tatsachen in die Irre führen.

Ahmadinedschad und seine ideologische Gefolgschaft führen sich und die Medien in die Irre mit der Begründung, dass die Konferenz der historischen Forschung und der Überprüfung der Offenheit des Westens gegenüber der Meinungs- und Forschungsfreiheit diene.

Darwish bringt einige Überlegungen an:

Sind diese bösen und abscheulichen Menschen, die zum Kongress eingeladen wurden, wirklich Geschichtsforscher?
Wird David Duke, ehemaliger Anführer des Ku-Klux-Klans, der Schulen und Kirchen der Schwarzen zerstört hat, als Geschichtsforscher betrachtet?
Hat das iranische Konsulat vor Ausstellung seines Besuchervisums seine Vorurteile gegenüber amerikanischen Muslimen und anderen Völkern überprüft?
Es gibt auch sechs britische Rabbiner, die weder Historiker noch Holocaust-Leugner sind, und einfach gegen die Idee eines jüdischen Staates vor dem Kommen des Messiahs sind. Mahmud Ahmadinedschad benutzt sie als Feigenblatt zur Abdeckung seiner moralischen Nacktheit, weil er Israel von der Landkarte tilgen will.

Adel Darwish beendet seinen Artikel mit einer Frage an die Muslime: Worin besteht die Gefahr, die Shoah als historische Tatsache anzuerkennen?